& All right you got it! Now I'm going to give you the $99 kick.

Я был заинтересован в этом, потому что мы работали с расширенной Дианетикой и это настоящее чертовское открытие. Это в действительности то, почему люди заболевают.

I have been researching very, very hard. I have been researching very, very, very hard actually to find out why they kick in bad pictures and why they kick in pictures at all. And, well, it's been a very long time I've been looking at this, a long time. And I finally unraveled it. So it is one hell of breakthrough.

Пастер в последней части 19-го века открыл микробов, и это дало всем и его брату ужасный взлет, потому что они существовали. Но в практике существует такая штука, которая называется предрасположенность. Вот вам несколько замечательных слов — предрасположенность. Другими словами, до действительного происшествия, парень предрасположен к тому, чтобы заболеть. И затем существует ускорение и это означает то, что ускоряет возникновение заболевания.

I've been interested in it because we're working with Expanded Dianetics, and it is one hell of a breakthrough. It is actually why people get sick.

Итак, у этого парня уже есть предрасположенность, этот парень собирается заболеть. Итак, он случайно заболевает, это ускорение. Возникновение болезни ускоряется. А затем он не выздоравливает и это называется затягиванием. Другими словами, он постоянно с этим. Существуют эти три фактора: предрасположенность, ускорение, затягивание.

Pasteur came along in the last part of the 19th century and he invented germs, and it gave everyone and his brother an awful curve, because they do exist. But in the practice there is a thing called predisposition. Here's some marvelous words for you - predisposition. In other words, before the fact, the guy is disposed to get sick. And then there's precipitation and that means what precipitates this illness.

Итак, в большинстве случаев вы справлялись с затягиванием. Но вы также могли справляться в Предотвращающей Дианетике— ускорение. Итак, эти факты достаточно академичны, и они были известны профессорам медицины на этой и других планетах в течении очень долгого времени. Однако, они не никогда не знали как человек заболевает.

Now he's already predisposed; this guy's going to get sick. Now he's suddenly sick; that's precipitated. The illness precipitated. And then he doesn't get well and that's called prolongation. In other words, it's just continuously gone on with. There's these three factors: predisposition, precipitation, prolongation.

Итак, как вы заболеваете? Ну, в действительности тело делается больным или же оно попадает в несчастные случаи под воздействием существа, которое им управляет. Итак, парень может стоять в неправильно месте в неправильный момент времени, и в него может попасть артиллерийский снаряд, который выстрелили впервые в этом веке. Ну, это необязательно его вина. Так что, если не брать во внимание этот несчастный случай, то существует такая штука, которая нажимает на курок с самого начала. Он предрасполагает себя к заболеванию в довольно большой степени. Если он собирается заболеть, он предрасполагает себя к тому, чтобы заболеть.

Now in most of these cases you were handling prolongation. But you also could be handling Preventive Dianetics - precipitation. Now those facts are merely academic, and they have been known to medical professions on this and other planets for a very long time. They've never known how anybody got sick.

Как он это делает? Ну, ему переходит дорогу черная кошка. Он встает не с той ноги и другие клише такого рода. Он забывает помолиться в воскресенье, ну вы знаете. Что-то вроде этого, понимаете. Он что-то делает. Он знает, что у этой крошки, с которой он связался, отсутствует этика, но он все же продолжает крутить с ней роман и все такое. Она знает, что у этого парня уже было 115 подружек, но она думает, что она навсегда. Другими словами, она себя предрасполагает. Вы поняли идею?

Now why do you get sick? Well, actually a body is made sick or is given accidents by the being who is running it. Now a fellow can be standing in the wrong place at the wrong time and be hit by an artillery shell that is the only one fired in this century in Central Park. Well, that's not necessarily his fault. So barring that accident, which is sort of the thing that triggers it in the first place. He predisposes himself to a very marked degree to become ill. If he's going to become ill he predisposes himself to becoming ill.

Итак, предрасположение точно в этот момент, ТОЧНО в этот момент — угроза потери. Любое представление, верование или идея о том, что человек будет под угрозой или не в безопасности или же, что он проиграет и свалится и станет немного менее жизнеспособным, если вы хотите использовать это слово. Это было бы неисчислимым совершенно безграничным количеством причин, по которым человек верит в то, что это возникнет. Но это то, что возникнет. Это будет некоторой потерей. Его существование находится под угрозой. Его положение или то, чем он владеет поставлено под грозу или же кто-то около него поставил их под угрозу. Это может быть по другим двум потокам. Это также может быть потоком 0.

How does he do that? Well, he misses the boat. He takes his finger off his number, other cliches of this character. He forgets to eat his Wheeties for two months, you know. Something like this you see. He does something. He knows this babe he's going with is out-ethics and yet he goes on going with her, that sort of thing. She knows this guy has already had 115 girlfriends but she thinks she's going to be permanent. In other words, she predisposes herself. You got the idea?

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что он собирается потерять тело. Что-то случилось с его друзьями, поэтому у него больше не будет друзей. Итак, у него не будет никаких друзей, и он останется совсем один. Он знает, что он не может — что он не может быть один так что это очевидно, что затем случится что-то с ним, а затем он не будет способен поддержать тело и тогда... вы получаете цепь, цепь мыслей. И это приведет к потере тела. И это приведет к потере тела.

Now the precipitation is exactly at this point, EXACTLY at this point - the threat of loss. Any inkling or belief or idea that the person is going to be unsafe or insecure or is going to lose and go a little bit further south and a little less viable, if you want to use such a word. It would be innumerable, absolutely innumerable reasons why a person believes that this is going to occur.

Ладно. Ну, мы знаем, что люди заболевают, когда над ними нависает угроза потери. Мы знали это в течении долгого времени. Кстати, на телевидении, напротив Сан- Франциско, там, где в то время находились их телевизионная аппаратура, там была девочка, которая это показывала. Она была перед камерой, у нее была простуда и она была перед камерой с простудой. Она отошла от камеры, я видел ее в комнате ожидания. У меня, между прочим, в то время была беседа по телевидению. Увидел ее в вестибюле, где она ожидала нового выхода, увидел, что у нее простуда и просто дал ей пару команд прямого провода. Пинг, пинг и это было концом ее простуды. Я просто спросил ее, кого она потеряла в последнее время или что-то вроде этого. И получил точного человека, и это было все. И она совершенно внезапно просветлела совершенно сумасшедшим образом. Изумительные, изумительные связи с общественностью. И она вернулась в комнату для того, чтобы объявить о своем следующем продукте и вместо того, чтобы объявить о том, что она продает, она сказала: «Вы знаете, этот парень, который только что был вон там... Вы знаете, у меня была простуда, когда я говорила с вами перед этим, и он сказал мне пару штук, и это исчезло». Очень хорошие связи с общественностью.

But that is what is going to occur. It's going to be some loss. His existence is threatened. His positions or possessions are threatened or somebody around him is threatened. It could he on the other two flows. It could also be on flow 0.

Я раньше делал это время от времени, просто такая хитрость. И я пытался научить ребят из морской организации делать это и так далее. И они поделали это некоторое время, но из-за того, что их ТУ не были, ну вы знаете, просто не, не были гладкими, они забросили это. Но у них бы возможно в любом случае это провалилось.

In other words, he's going to become less secure, because he's going to lose a body.

Но тут у вас есть интересный показатель того, как при помощи небольшого воспоминания, кто-то выздоравливает из-за обнаружения потери или угрозы потери, понимаете?

Something happens to his friends, therefore, he's not going to have any friends. So, not going to have any friends, why that will make him stand alone. He knows he can't - quote, unquote - that he can't stand alone so therefore it is inevitable that then something will happen to him and then he won't be able to support the body and then . . . Do you get the chain, the chain think? And that will come down to his loss of a body. And that will come down to loss.

Вы можете в действительности взять кого-то, кто выглядит на 49, какую-нибудь девушку в возрасте около 30, которая выглядит на 49. Она потеряла своего мужа. Вы стираете это просто как повествование. Это может занять у вас часы и часы и часы и совершенно внезапно она у вас снова будет выглядеть хорошо. И если вы продолжите это и пройдете по всей цепи и все такое, хм, то у вас будет кто-то, кто выглядит на 25, понимаете?

All right. Well we know people get sick when they're threatened with loss. We have known this for a long time. As a matter of fact, on TV, in front of half of San Francisco that was at their TV sets one time, I took the announcer or the girl who was showing this. She was on before the camera, she had a cold and she was before the camera with a cold. She went off the camera. I saw her in the waiting room. I had just given a talk, by the way, on TV. Saw her in the outside vestibule waiting to go on again, saw that she had a cold, just gave her a couple of commands of straightwire. Ping, ping and that was the end of her cold. I just asked her who she'd lost lately or something like this. And got the exact person and that was it. And she all of a sudden brightened up madly. Terrific, terrific PR. And she walks back in the room to announce her next product and instead of announcing what she's selling, she says, "You know that fellow who was just on here . . . You know I had a cold when I was talking to you before and he said a couple of things to me and it's gone." Very good PR.

Ну, мы делали такие штуки. Мы знали об этом, но в чем механизм? Почему происходит именно эта штука? Мы знали, что это происходит, но почему это происходит? Итак, если вы знали, почему это происходит, то, ребята, вы можете с этим что-то сделать.

I used to do this occasionally, almost a parlor trick. And I tried to teach the MOs to do it down here, and so on. They kept it up for a little while but because TRs are not, you know, just not, not being swift about the thing, they dropped it out. But it probably would he, bunged up anyway.

Ну, я скажу вам, почему это происходит. Тетан сразу же моделирует массу как замену потери, моментально. И это именно то, что он делает. И если его уровень приемлемости или же если он чувствует себя паршиво, его уровень приемлемости, ну вы знаете, что он в действительности мог бы иметь — низок — это, он не мог иметь многое — он будет моделировать довольно плохие штуки, так что это никто не захочет.

But there you have an interesting display on a minor recall basis of somebody getting well by having a threatened loss spotted or a loss spotted, see?

А теперь держите свою шляпу. Одно из основных использовании моделей было магическим лечением, исцелением при помощи магии. Итак, способ при помощи которого работает маг, даже в примитивных племенах как на Филлипинах, — у этой женщины ужасная боль в животе. И маг, махая своими руками, ляжет на землю, будет стонать и так далее и вытащит у нее из живота красный камень и в этот момент она поправится и уйдет.

You can actually take somebody who looks about 49 or something, some girl maybe about 30 and she looks about 49. She's lost her husband. You erase it just as a narrative. It might take you hours and hours and hours and all of a sudden have her again looking good. And if you carried it up and did the whole chain and that sort of thing why you'd have somebody looking about 25, see.

Ну, это было бы очень сложно понять, если бы вы не знали старый метод сравнения терминалов. Вы можете в действительности добиться разрядки двух штук, одно против другого, если они одинаковы или же очень похожи. Так что у нее была боль в ее животе, и она сказала ему, что она чувствует себя так, что у нее там как будто раскаленный до красна камень и она постоянно это твердит. Так что маг выходит наружу, просит пацана быстро окрасить ему камень в красный цвет и возвращается, ложится там и избавляется от него /камня/ и, поэтому она также избавляется от него. И он дал ей сравнимый терминал.

Well, we've done that sort of thing. We know about that but what's the mechanism? Why does this exact thing happen? We know that it happens but why it happens? Now if you knew why it happened, boy could you do something with it.

Существует множество технических штук, которые мы использовали в отношении этого. Это все относится к творческому процессингу. Но способ, при помощи которого тетан себя лечит, — был, если он, травмировал тело, смоделировать инцидент, чтобы тело избавилось бы от него.

Well, I'll tell you why it happens. The thetan promptly and immediately mocks up mass to substitute for the loss instantly. And that is exactly what he does. And if his acceptance level or he is feeling goof-goof, his acceptance level, you know, what he really could have - is low -that is, he couldn't have very much - he will mock up pretty bad things because nobody else wants those.

Давайте скажем, что его лицо разбито. Так что если он смоделирует разбитое лицо — я действительно рассказываю вам о тех штуках, которые по уровням избавляются от этих штук — но если у него было разбитое лицо, у тела разбито лицо, то тогда, если он смоделирует разбитое лицо, то тогда разбитость лица у тела, конечно же, разрядится в виду присутствия его модели. И, теоретически, с лицом у тела будет все в порядке. Ну, чтобы вы знали? Это работает время от времени. Какой идиотский трюк. И это то, почему у него есть модели всех его инцидентов и всех его заболеваний. И поскольку он делает это срочным образом, когда внезапно возникает угроза потери и поскольку он срочно делает модель, то он хитрит с другим механизмом. Он хитрит с механизмом исцеления. Исцеляет при помощи моделирования разбитого лица.

And now hold your hat. One of the basic uses of mock-ups was magic curing, curing by magic. Now the way the magician works in even primitive tribes, like in the Philippines, is a woman has a horrible pain in her stomach. And the magician, with sleight of hands, will lie clown and groan and so forth and produce a brightly red painted stone from his own stomach, at which moment she gets well and walks away.

Так, что если он близок к тому, чтобы потерять тело, то то, что надо сделать это внезапно сделать модель. И его импульс моделировать, к несчастью, связан с тем фактом, что он моделировал в прошлом — разбитое лицо, разорванный живот, наполовину съеденный львом — но это также было потерей. Так что здесь есть некоторая запись об этом. Понимаете, один инцидент похож на другой инцидент. Он не моделирует разбитое лицо просто так, только тогда, когда он собирается потерять свое тело. Так что это его импульс моделировать это просто (он просто кричит об этом), понимаете? И он просто ввязывается в это. Он не говорит: «Сейчас я собираюсь смоделировать около 8 ведьм», красиво, вы понимаете. Он этого не делает. Это панг!

Well, that would he very difficult to understand if you didn't know old time match terminaling. You can actually get two things to discharge, one against the other if they are the same or very similar. So she's got a pain in her stomach and she's told him that it just feels like a red hot stone is in there and she's chattered along. So he goes out and he gets his boy to paint a stone red in a hurry and he comes back in, he lies there and he got rid of it and so therefore she would get rid of it. And he's given her a matched terminal.

Так что Бэсси Энн стоит там, а вы внезапно говорите: «Твоего отца только что убили». И она делает: «Поу!» и становится белой, а затем она делает то, делает это и вот у нее уже ужасная боль в животе, вы поняли это? Но из-за того, что он теперь потерян, она будет продолжать моделировать, и вы получите затягивание.

There's a lot of technical stuff that we used to have about this. This is all out of creative processing. But the way a thetan cured himself - quote, unquote - was if he, body got bashed in, he mocked up the incident so that the body would recover from it.

Итак, она или прекращает моделировать и выздоравливает, или же она будет продолжать моделировать и будет чувствовать себя плохо. И мне не важно сколько литров антибиотиков вы вольете в эту девушку, если так произошло, что это также привело к соматике в животе или же к воспалившейся ссадине или чему-то еще, то она не выздоровеет. Они просто не собирается выздоравливать. Вы просто можете применять с ней пенициллин тем или иным образом или же любой другой антибиотик или лекарство, который вы можете придумать. Вы также могли бы создать им комфортную обстановку но это все туда же. И тогда они внезапно столкнуться с этим же и суть на самом деле в том, прекращают ли они моделировать или нет.

Let's say his face was bashed in. So if he mocked up a bashed in face - I'm really giving you stuff way the hell and gone out of levels to end off the thing - but if he got a bashed in face, the body got a bashed in face, then if he mocked up that bashed in face, then the bashed in-ness of the body's face would of course discharge against his mock-up. And, theoretically the body's face would get all right. Well, what do you know? It works once in a while. What an idiot trick. And that's why he has mock-ups of all his accidents, and all of his illnesses. And because he did this urgently when loss is suddenly threatened and he urgently mocks up, he tricks the other mechanism. He tricks the cure mechanism. Curing by mocking up bashed in faces.

Итак, когда впервые происходила работа с пенициллином то это, как они думали, предотвращает, замедляет, подавляет воспроизводство больных клеток. Заболевание больше не может распространяться. Другими словами, оно больше не может моделироваться. Это было одной из теорий по этому поводу. Я не знаю согласно какой теории они действуют сейчас. Но это было одной из первых теорий — это то, что оно предотвращало моделирование. И я думаю, что это делает только это, только я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к делу.

So he's about to lose the body, so the thing to do is to suddenly mock up. And his impulse to mock up will unfortunately trigger the fact that he has mocked up in the past - bashed in faces; gutted stomach, half eaten by a lion - but that was loss too. So it's a sympathetic note in it. You see, one incident's similar to the other incident. He didn't mock up a bashed in face excerpt he's might going to lose his body. So his impulse to mock up is just (shout word) see. And he just hits. He doesn't say, "Now I'm going to mock up about 8 witches", nice, you see. He doesn't do that. It's pung!

Если вы восстанавливаете обмен веществ в какой-то области, то тело само по себе замечательно способно вылечить все что угодно, кроме, пожалуй, тех случаев, когда оторваны обе ноги. Но существуют некоторые животные, которые даже отращивают новые хвосты. Я помню ту стайку маленьких ящериц, против которых я совершил ужасные оверты в подростковом возрасте. Потому что ящерица там сидит и так далее, а вы прижимаете ее хвост пальцем, и она отбрасывает свой хвост и убегает. Это все, она просто оставляет свой хвост лежать прямо там и так далее, и вы просто наблюдаете за ней потом несколько дней и все такое. Она просто отращивает новый хвост.

So Bessie Ann standing there, you suddenly say, "Your father was just killed." And she goes, "Pow!" and she turns white and she does this or she does that and she has a horrible pain in her stomach, you got it? But because he's now lost, she will continue to mock that up and you'll get prolongation.

Так, что никто не знает, что тела сделают или не сделают, потому что. они довольно интересно устроены. Я не говорю, что тела отрастят новые тела и все такое. Так что каков здесь цикл, понимаете?

Now she either ceases to mock it up and she gets well or she continues to mock it up and will get sick. And I don't care how many gallons of antibiotics you pour into this girl, if this happened to also result in a stomach somatic or an infectious type of wound or something, it's not going to recover. It's just not going to recover. You can pump the penicillin to him just left and right and any other antibiotic or drug that you can think of. And you could make them more comfortable but that's about all. And then they suddenly break out with it again and the trick is, it's just whether or not they cease to mock up.

Боязнь потери — модель. Модель чего? Модель совместимых терминалов, что-то для того, чтобы это излечить. У него всегда есть два терминала. Если я правильно помню, совместимых терминалов было четыре. Но он просто «бац». Так что вы говорите этому приятелю, что у него пропали все деньги из банка. Вы сейчас не можете сказать, что почти всегда в таком случае у него будет туберкулез. Вы не может сказать, что он простудится. Вы не можете сказать, что у него будет пневмония, вы не можете сказать, что он сляжет с нервным срывом. Вы не можете сказать, что черт его дери, он собирается сделать, вы следите за мной? Потому что это только, о чем у него есть модели в прошлом — для того, чтобы совместить это с тем, что произошло в настоящем. Так что здесь у нас есть ограничения.

Now when they first were working with penicillin, it, they thought, prevented inhibited, suppressed the reproduction of the disease cell. The disease couldn't breed cells anymore In other words, couldn't mock up. That was one of the first theories on it. I don't know what theory they're operating on now. But that was one of the first theories - that it prevented mockup.

Так что вы получает это ужасное разнообразие, понимаете? Вы получаете практически бесконечное число вариаций, так что никто не смог бы добраться до дна этого механизма, потому что они просто натыкаются на кусочки этого механизма. Угроза потери, понг!

And I think it does just that, only I don't think it had anything to do with the bugs.

Итак, у на уже были люди, которые проходили вторичные потери и все такое и существует большая технология по этому поводу. Мы не обязательно будем говорить об этом прямо сейчас.

If you can restore circulation to an area, the body itself is perfectly capable of healing up almost anything except maybe having lost both legs. But there are some animals which even grow new tails. I remember a bunch of little lizards that I had terrible overts on in my teens. Because a lizard would be sitting there and so forth and you put your finger on his tail, and he'd walk off and separate from his tail That was it; he'd just leave his tail sitting right there and so forth and you watch him a few days later if he crawled around on screens and that sort of thing He'd just grow a new tail.

Итак, я мог бы дать вам большее, я мог бы продолжить говорить об этой теории. Но я уверен, что вы ее поняли. Существуют различные причины, по которым они это делают, это и другое. Но основной момент, который у нас здесь есть это то, что расширенная Дианетика только что въехала в мир обладательности.

So Lord knows what bodies will or won't do because they are so considerably interfered with.

Итак, мы раньше проходили обладательность в течении нескольких месяцев, а потом забывали ее н шесть месяцев. И затем я говорил народу: «Я не знаю, почему это работает, но хорошо бы вам было пройти обладательность». Если вы послушаете старые пленки и все такое, то вы обнаружите, что в этом было все дело, понимаете. Это обсуждение этой штуки. Меня это шокировало. Как это? Как это? «Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты мог бы обладать. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты мог бы обладать. Хорошо», и парню становилось лучше.

I'm not saying that bodies will grow new bodies and all that sort of thing. So what is this cycle, see?

Вы говорите: «Ладно, ладно, но физическая вселенная это необязательно его друг». Итак, да, исходя из наблюдений, прохождение обладательности при помощи одного из сотни различных процессов или форм привело бы к некоторым замечательным штукам. Она часто приводит к чему-то замечательному. Объективные процессы наподобие УОО, они делают замечательные штуки. Ну, вы знаете это Управление Оперирование Обладательность или как там это расшифровывается. Обладательность это все, на чем я ставлю ваш акцент. Обладательность, понимаете, была частью УОО. Это давало людям Обладательность.

Threat of loss, mock up. Mock up what? Mock up having matched terminals, something to cure it. He'd double terminalled the thing. If I remember rightly, matched terminals was four.

А что такое Обладательность? Это просто идея о том, что они могут что-то иметь. Это меняло их ум и в основном это приводило к совершенно внезапным переменам. Так что они были больны, цикл шел таким образом. Пардон. У них была угроза потери, и они навязчиво моделировали что-то для того, чтобы избавить исцелить себя от этого, бац, а затем вы столкнулись с обладательностью. И вы показываете им, что у них все еще что-то есть, и они перестают моделировать эти картинки.

But he'd just "bang".

Итак, по мере того как вы проходите эти штуки, вы также осуществляете одну замечательную вещь, потому что они этого они делали это навязчиво и они в действительности не знали что они это делают и внезапно все это проявляется совершенно волшебным образом и там также участвуют некоторые другие факторы, на которых вам нет необходимости заостряться. Но они там есть. Так что в следующий раз, когда они что-то потеряют они не будут моделировать эту цепь..

So you tell this fellow that he has lost all of his money in the bank. You can't say now that he will always get tuberculosis. You can't say he's going to get a cold. You can't say he's going to get pneumonia, you can't say he's going to come down with a nervous breakdown. You can't tell what the hell he's going to do. do you follow? Because it's only what he has in the past mocked up, to match what things have happened in the past. So the sky's the limit.

Итак, это может зайти так далеко, что человек знает, что он что-то теряет и что ему необходимо поддерживать моделирование этого постоянно. И вы пытаетесь одитировать его, а он сильно сопротивляется. Он не совсем уверен, что он хочет: «Что ты имеешь в виду...» Так что выглядит так, что он хочет, чтобы у него была эта боль в животе. Он не знает, откуда берется его боль в животе. Он просто знает выше всех этих штук, что ему лучше продолжать моделировать это настолько плотно, насколько это возможно, потому что тогда у него это будет.

So you've got this terrific variation, see. You got almost infinite variation so nobody could get down to the bottom of the mechanism because they just ran into pieces of the mechanism.

Итак, если вы проодитируете шоки от потерь, смерть его отцов, если вы проодитируете все эти разнообразные штуки, любую соматическую цепь, спуститесь по каждой цепи, подберете любую эмоцию, любое отношение — вы — в той или иной мере — разберетесь с этой угрозой. Но парень, который пройдет только одну цепь, и я говорил вам ранее, что я собираюсь вам кое-что рассказать об этом. Итак, то, что он на самом деле утаивает это тот факт, что он не собирается избавляться от какой-либо массы, ребята, потому что она у него она есть.

Threat of loss, pong!

Итак, уровень приемлемости это то, что встает у вас на пути обладательности. У них есть идея, что если они что-то потеряют, то они не смогут иметь — и Обладательность это просто идея. Как деньги, деньги это просто идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь говорить об этом с брокерами. ЭТО ужасно реально для них. Если вы попытаетесь сказать это одному из национальных банкиров и так далее или нет, нет, они знают, что деньги это не все что угодно. Они просто бросаются ими направо и налево. Но попытайтесь сказать это богатому человеку в маленьком городке, который рассчитывает на свои деньги как на всю свою силу. Иначе никак. Вы берете этого парня и теперь вы пытаетесь сказать ему, обучить его идее о том, что деньги это не важно — вы так проиграете. И вы проиграете спор. Кстати, он подумает, что вы всего на всего глупая задница. Он знает, что это важно.

Now we already have had people running secondaries of loss and all that, and there's a lot of technology about that. We're not necessarily talking about that now.

Итак это то, что вы делаете, когда говорите с каким-то пк и он просто проходит одну цепь за другой. Итак, в одитинге пк могло быть что-то очень ошибочное, что стало причиной потери у него. Итак, странной частью этого является то, что человек не может экстеризоваться, и повидимому ничем не обладает, но он при этом совершенно счастлив. Итак, это странность. Но они в этот момент ничего не теряют.

Now I could give you more, I could go on talking about this in its theory. But I'm sure you grasp it. There are various reasons why they do this, that and the other thing. But the main point that we've got here is that Expanded Dianetics has just moved into the realm of havingness.

Итак, почему происходит так, что после того, как они экстеризовались, их РТ ползет вверх? Если они случайно экстеризовались и это не было гладким тем или иным образом, то что с ними произойдет? Вы подвесите его над его головой, и совершенно внезапно он скажет: «Я потерялся», модель — бум — масса, высокая РТ.

Now we used to run havingness for a few months and then we would forget it for six months.

Если он случайно ошеломит себя до полусмерти, экстёризовавшись или что-то вроде — у меня был пк, который застрял на потолке и умолял меня, ради всего святого, сделать что-нибудь. Мне посреди ночи звонили одиторы и так далее. «Что нам делать, она залезла на чердак и мы ее не можем оттуда вытащить». Это правильно, факт!

And then I would say to people, "I don't know why this works but it's a good thing to run havingness." If you listen to old tapes and that sort of thing you will find that was the case, see. It's the discussion of the thing. Puzzled me. How come? How come? "Look around here and find something you can have. Good. Look around here and find something you can have.

Пять одиторов сидят вокруг нее, один из них экстеризован и он не мог затащить ее в свою голову и поднять тело. И вот она лежит. И никто не мог...

Good," and the guy feels better.

Самое забавное в этой истории в том, что у нас никогда с этим не было никакой катастрофы. Но самое смешное в том, что одитор, у которого преклир совершенно внезапно — английский слэнговый термин был «делать койку», что означает сбежать или убежать — и они начали называть это «делать ноги». В действительности у этого одитора был пк, и этот пк сделал ноги. Ну, когда они действительно делают ноги, ребята, они делают ноги. Они пролетают мимо Арктура, как я говорил ранее, со скоростью 90 миль в час или же со скоростью два световых года в секунду и они действительно сделали ноги. Когда они делают это тело съеживается, и руки обвисают и они выглядят как старые резиновые куклы, из которых кто-то выгреб половину всех внутренностей. Они действительно делают вжик, и все. Они не катаются по полу в пренаталке или в чем-то вроде этого. Они просто уходят. Это все, ну вы знаете, бум.

You say, "All right, all right," but the physical universe isn't necessarily his friend. Now yes, by observation, running havingness in any one of its hundreds of different processes or forms would do some remarkable things. It often did very remarkable things. Objective processes like the CCHs, they do remarkable things. You know this is Command Control Havingness whatever this line is. Havingness is all I'm giving you the point on. Havingness, see, was part of the CCHs. It gave people havingness.

И этот одитор говорил и говорил, потому что они все еще находились в каком-то общении, вы понимаете? И он говорил и говорил с ней: «Подумай о своем муже, подумай о своих детях, подумай о...» и так далее и он говорил и говорил с ней. И он не мог добиться, чтобы она вернулась и вязла тело. До тех пор, пока не случилось так, что он сказал: «Подумай о своем бедном одиторе», и тогда она вернулась и взяла тело.

And what is havingness? Is that is simply the idea that they can have something. It's changing their mind and basically you could put it down to a reassurance. So they're sick, so the cycle goes this way. Pardon me. They're threatened with loss, they mock up something obsessively that they used to cure themselves with, bang, and then you come along with havingness. And you show them they still have something, and so they cease to mock these pictures up.

Я опоздал на пару минут. Государственный менты были у меня на пути, но негр утонул и я просто... Они встали у меня на пути, и с не смог подобраться к этому парню и сказать ему, чтобы он снова взял мое тело, когда он еще мог это сделать, разве вы не понимаете. А они были заняты тем, что делали ему искусственное дыхание и это было концом. Было слишком поздно. Он действительно сделал ноги. Ему был конец.

Now as you run these things out, you are also performing a very remarkable thing because they did those obsessively and they really don't know they're doing them, and they appear so magically and there are some other factors involved, which you needn't pay much attention to.

Мы действительно возвращали маленьких ребят к жизни и все такое — просто скажите им: «Возьми тело», ну, вы знаете. Итак, вы просто говорите им это в тоне 40, просто говорите это в непосредственной близости. Они все ее где-то вокруг. И они возвращались назад.

But there they are. So the next time they lose something they don't mock up that chain.

Кстати, Вашингтон, округ Колумбия как-то раз сильно разозлился на Саентологов. Он решил, что он собирается сделать ноги и он сделал это и он собирался бросить тело и он это сделал. У него просто был неприятный вечер с департаментом государственных сборов и он вернулся и сделал ноги. Это было то, он был холоднее чем лед и он просто не стал брать тело снова. Это было все. Он, между прочим, снова проявился, когда заказывал свои любимые сигары в возрасте двух лет.

Now this can go so far that a person knows that he's losing and he's got to keep it mocked up all the time. And you try to audit him, and he's rather resistive. He isn't quite sure that he wants to, "What do you mean...." So it looks like he wants his stomach ache. He doesn't know where his stomach ache comes from. He just knows above all other things that he had better continue to mock up as solidly as possible, because he's had it.

Но в любом случае, суть этого открывает двери огромному количеству действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебными, потому что это средство для обладательности самыми разнообразными образами. Итак, единственная штука, которая становится неправильной это: «Что парень может иметь?»

Now if you run out the shocks of loss, his fathers death, you run out these various things, any somatic chain, do down the chain, any emotion, any attitude - you are in to some degree or another straightening out this threat. But the fellow who will only run one chain, and I told you earlier that I was going to tell you some more about that. Now what he's really withholding is the fact that he's not about to give up any mass because, boy has he had it.

И вы обнаружите, что я только что провел здесь демонстрацию офицерам-медикам на флаге, которая выпущена как БОХС от 7 апр 1972, ПРАВИЛЬНЫЕ АССИСТЫ- ПРИКОСНОВЕНИЯ, на которые я направляю ваше внимание. Итак, о чем это все? Да, ну, это все о равенстве и в начале там говорится о том, как рассказать об этом врачам. «В ассистах, когда вы говорите с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления кровообращения и функционирования нервных каналов». Отметьте, что там есть такая фраза, потому что вы этого не делаете. Вы отдаете им назад обладательность своего тела. И если он обнаруживаете, что он может занимать это тело и что он получил его назад, то он перестанет навязчиво «его моделировать». Парень въезжает на машине в стену. Первая мысль — потеря тела, модель. Так что у него есть замечательная инграмма, которая там сидит и она отпустит его только в том случае, если вы проведете ассист-прикосновение, потому что так он окажется в сознании в отношении того факта что у него все еще есть тело. Оно может быть в несколько странной форме — как будто побывало в сэконд-хэнде — но оно у него все еще есть. И если вы напомните ему об этом сегодня, или ему напомнят об этом другие люди, а потом не сделают ему ассист-прикосновение на следующий день. Я не знаю, какого черта, у нас есть поверхностные ассисты- прикосновения над всем этим. Конечно, это короткие сессии. Вы прост проводите его до озарения. Но там есть ассист-прикосновение на следующий день, а затем ассист- прикосновение на день после этого и потом еще ассист-прикосноение? О, парень просто не выздоравливает полностью, так что там все еще что-то сидит.

Now the acceptance level of people is what gets in your road in havingness. They have the idea that if they've lost something then they can't have - And havingness is just an idea. Like money, money is just an idea backed up by confidence but don't try to tell a pawnbroker that. It's terribly real to him. If you tried to tell somebody in one of these international bankers and so forth that, or not, no, they know money isn't anything. They just throw it around in scoop shovelfuls. But you try to tell the local small town rich man, who counts on his cash as the totality of his power. Otherwise a very nasty character. You take this guy and now you try to tell him and educate him into the idea that money is not that important, you're going to lose.

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему оно не восстанавливается? Ну, он об этом думает, он встречает друга и тот говорит, его друг ему говорит: «О, уверен что ты счастливчик. В подобном инциденте у меня погиб брат. Да». Это маленькая потеря, вы понимаете. И он выходит и видит разбитую машину, потеря. Вы проводите ему еще один ассист-прикосновение, и парень говорит: «Ну, у меня все еще есть тело». Вы поняли идею.

And you're going to lose that argument. As a matter of fact, he's going to think you're a silly ass. He knows what's important.

Итак, вы могли бы это продолжать, вы могли бы также проодитировтаь инцидент, что совершенно нормально и что вам следовало бы сделать. Но ассист-прикосновение работает со всеми и даже с теми, кто совершенно без сознания. И вы говорите им, они говорят: «Да», сжимая вашу руку раз и говоря: «Нет», сжимая вашу руку дважды. И они без сознания и они находились в коме в течении нескольких недель и а вы приходите и начинает брать их руку и добиваться того, чтобы они дотрагивались до кровати, дотрагивались до одеяла и это другой вид ассиста-прикосновения. И потом они внезапно выходят их комы, но все это происходит по чуть-чуть. Они просто моделируют то, что они ужасно мертвы, это единственное, что они делают. У них есть потеря, так что они, ну:

Now that's what you're doing when you're talking to some pc and he just runs one chain after another chain. Now there can be something very bugged in this pc's auditing that causes him loss. Now the strange part of it is that a person can't exteriorize and apparently not have anything, and he perfectly happy. Now there's an oddity. But they didn't at that moment really lose anything.

«Я сейчас мертв».

Now why is it that after they've been exteriorized their TA goes up? If they accidentally exteriorized and weren't smoothed out in any way, what would happen to them? You hang him out of his head, all of a sudden he said, "I've lost," mock up - boom - mass, high TA.

Так что они просто моделируют это настолько обстоятельно и это настолько ужасно, быть лицом к лицу с жизнью настолько ужасно, но с учетом принципа постепенности вы можете их оттуда вытащить. Это выглядит как что-то волшебное. Ну, что вы в действительности делаете? Вы восстанавливаете их обладательность. Другими словами, вы снова вносите более высокое состояние защищенности.

If he accidentally startles himself half to death as having exteriorized or something - I've had a pc stuck on the ceiling that was begging me, for Christ's sakes, to do something. I've had phone calls in the middle of the nights from auditors and so forth. "What do we do, she is in the attic and we can't get her out." That's right, fact!

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете, в этот момент и каждый, кто будет получать одитинг по Дианетике, по расширенной Дианетике страдает от — потому что они в таком состоянии и у них все хорошо — они страдают от угрозы потери. Их защищенность очень плоха. Вы обнаружите, что вы подбираете людей после ком ула или же перед их ком улом или что-то вроде этого и или же их собираются уволить, застрелить или переместить или — это все относится к этому. Что это ? Защищенность.

Five auditors sitting around, one of them had exteriorized and he couldn't get her back in her head and dumped her body. And there she lies. Nobody could . . .

Итак их защищенность настолько плоха, что по-видимому ничто ее не восстановит. Если вы просто продолжите одитировать эти картинки, то они для них будет последней штукой, которая у них есть, несмотря на тот факт, что это их убьет.

The funniest tale of all of that is, we've never had a catastrophe with it. But the funniest tale of all of that is the auditor who all of a sudden had a pc - the English slang term was "do a bunk", which meant run away or desert - and they started calling this "do a bunk". Actually, this auditor had a pc and the pc did a bunk. Well, when they really do a bunk, boy they do a bunk.

Джон МакМастерс после того, как он себя с этим связал и так далее, этот бедный парень позволил себе попасться с шантажом. И этот парень, однако, после этого начал ходить и говорить: «Ну, итак, Рону следует позволить людям иметь свои картинки». Но он сказал это после того, как сам попал в серьезные неприятности. Он в действительности скорее всего попался на линии мафии. Они действительности втоптали его в землю. И потеря была велика, и затем он был занят тем, что пытался это скомпенсировать тем или иным способом, что он с легкостью мог сделать. Но он нашел некоторую вину в этом, ну вы знаете: «Ну, Рон должен позволить людям иметь свои картинки». Ну, это был просто ад.

They're going past Arcturus, as I've said before, at 90 miles an hour, or two light years a second, and really did a bunk. When they do that the whole body collapses and their arms will hang down and they look like an old rag doll that somebody has just grabbed half the stuffing's out of. They really Bzuhhhh, that's it. They don't roll up on the floor in a prenatal or something like that. They just go. That's it, you know, boom.

Говорится, что клир может смоделировать все что угодно. Но вам нет необходимости делать это неосознанно. Об этом говорится в книге 1. Вы хотите знать насколько далеко может пойти клир. Способность моделировать это способность. Но если это делается неосознанно, то это приводит к огромным помехам. Но никто не говорит, что людям не следует иметь картинки. Просто давайте будем разборчивыми в этом отношении.

And this auditor talked and talked because they're still in dim communication, you see. And he talked and talked to her - "Think of your husband, think of your children, think of . . ." and so on and he talked and talked to her. He couldn't get her to come back and pick up the body at all. Till all of a sudden he happened to think, "Think of your poor auditor," and she came back and picked up the body.

Итак, парень был достаточно силен когда-то, что он мог смоделировать другое тело. Но он с трудом может вспомнить, что это так. И это возможно то, что дает ему внезапный импульс моделировать. Но он знает, что он не может иметь и знает, что он не может смоделировать другое тело, так что ему надо исправить то, которое у него есть. Так что первое, что он делает это отправляется к доктору. Потому что приходит доктор и он, этот парень, сам занят тем, что лечит себя.

I was just a couple of minutes late. State cops were in my way, but a Negro had been drowned and I was just . . . They were in my road to a point where I couldn't get to the guy and tell him to pick up the body again, where he would have, don't you see. And they were busy resuscitating him and that was the end of that. It was too late. He really had done a bunk. He finished.

Итак, как он впадает в лечение себя? Итак, он ввязывается в излечение себя, моделируя терминал, который совместим с состоянием его тела, например, когда оно было убито в Римской армии, — так что вот это с ним и не так.

We've actually brought little kids back to life and that sort of thing - just tell them "pick up the body," you know. Now, you just tell them with tone 40, just say it around the vicinity.

Так что в любом случае входит доктор. У него мгновенно происходит включение. Но у него все еще есть некоторое утешение. Так что постельный режим очень, очень важен для доктора. Потому что, потому что он там утешает этого парня, он пытается утешить парня тем, что он по крайней мере все еще продолжает иметь тело. Так что в действительности если его постельный режим достаточно хорош, то парню станет лучше.

They're still around. And back they come again.

Итак, я упоминал вам и я упоминал в лекциях, что это парень, который лечил туберкулез всегда мог определить туберкулез просто положив свои руки на грудь этого человека. Итак, люди поправляются из-за того, что он ожидает, что это произойдет. Нет ничего проще. И это все, что к этому относится. Это звучит слишком просто. Но он был очень — но он человек, к которому вам следует хорошенько присмотреться. Так что они ожидают от него, он ожидает от пациента то, что тот поправится. У пациента нет никакого другого выбора, кроме как поправиться. Этот парень был там в Калифорнии. У него там долгое время был госпиталь. Он был очень знаменит. Он возможно был наиболее знаменитьм человеком в связи с туберкулезом, равно как и его работы. Так что же это? Что это?

As a matter of fact, Washington, DC. got very mad at a Scientologist one time. He decided he was going to do a bunk and he was, going to drop the body and he did. He just had an unpleasant afternoon with IRS, and he came back and he just kicked the bucket. That was it, colder than ice and he just wouldn't pick up the body again. And they told him and they told him and they told him and he wouldn't. That was it. He, by the way, has shown up again calling for his favorite cigars at two years old.

Ну, в действительности, если вы проходите плохие картинки, то у парня появляется объяснения того, что его беспокоило. Потому что каждый раз, вы понимаете, когда он был близок к тому, чтобы что-то потерять, он что-то моделировал и так далее, он беспокоился по поводу того, направлены его действия на потерю или нет и это была проблема и так далее. Так что у него все еще была проблема в отношении того, как он может потерять это и он все еще пытается ее решить. И когда вы вытягиваете инграммную цепь, то вы это стираете, а затем вы стираете его оверты против этих штук и стираете несколько других штук и что вы получаете?

But anyhow, the upshot of all of this is, is this opens the door to a fabulous amount of action on your part which will sometimes look very magical, because remedy of havingness in various ways. Now the only thing that gets wrong with the thing is, "What can the guy have?"

Ну, теперь ему легче, потому что он перестает навязчиво это моделировать. Но он испытает облегчение только в том случае, если в тоже самое время, вы не подавили его, пытаясь избавиться от слишком многого.

And you will find that I have just given a demonstration here to the Flag Medical officers which is HCO B 7 Apr 1972, "Touch Assists, Correct Ones", which I call your attention to. Now what's that all about? Yes, well, this is all about equalizing and it says at the beginning that this is how you tell a medical doctor about it. "On assists, when you are speaking with medicos you talk to them in terms of restoring comm in blood and nerve channels." Notice that is in there; because that isn't what you're doing. You're giving him back the havingness of his body. And if he finds he can occupy this body and he can have it back, he will start turning off the obsessive 'mock it up'. Guy runs into a wall with a car. First thought - lose the body, mock it up. So he's got a nice engram sitting there and he will let go of it when you run a touch assist because he becomes aware of the fact that he still has the body. It might be in a little second hand shape but he's still got one. And if you remind him of this today, and the other thing that people don't do with a touch assist is they don't give them the next day. I don't know, what the hell, we got quickie touch assists of all other things. Sure, it's short sessions. You just run it to a cognition. But where's the touch assist the next day, and where's the touch assist the day after that and where's the touch assist the next day? Oh, the guy didn't get totally well, so there must be something still there.

Итак, если вы внезапно отправитесь вниз по траку и попытаетесь пройти боль этого характера и попытаетсь пройти тяжелые инграммы этого характера, то это будет слишком большой потерей. Так что он не осилит это, вернется назад и не будет поддаваться. Он будет ворчать на вас и так далее и он будет звучать так, как будто у него висхолды. Ну, да у него есть висхолды. И основной висхолд в том, что он совсем не близок к тому, чтобы избавиться от массы благодаря вам. Его это убивает, только он на самом деле сам не знает, что у него есть висхолд.

The body's ability to recover is phenomenal. Why won't it recover? Well, he gets to thinking it over and he meets a friend and he says, and the friend says to him, "Boy, you sure were lucky.

Так что он очень необщителен. Так что, исходя из этого, у нас есть две штуки, которые Дианетический специалист должен быть способен выполнить. И одна из этих штук это ассист-прикосновение. Звучит совершенно замечательно. И тогда вы проводите ассист-прикосновение достаточно хорошо и помните о том, что его надо провести на следующий день, на следующий и на следующий и действительно проводите соответствующий ассист-прикосновение. И у нас есть этот БОХС от 7 апреля. Я написал его не очень давно. Это не дата возникновения ассиста-прикосновения. Это дата БОХС — сообщаю, для того, чтобы держать трак времени в порядке.

I had my brother was killed in an accident like that. Yeah . . ." It's a little loss, you see, And he goes out and sees his wrecked car, a loss. You give him another touch assist, the guy says, "Well, I still got a body." You get the idea.

Но это дает объяснения многому и это работает так, как там написано. Стоячие волны — и та штука, с которой вы можете столкнуться это то, что стоячая волна не обязательно объяснена в основной элементарной физике. Итак, вы говорите о ядерной физике и так далее и это, — идет волна и из-за того, что она сталкивается с волной подобной форсы или же еще по какой-то причине она принимает форму спайки. И это выглядит так, как если бы вы представили волну в океане, которая больше не движется, а зависла на месте. Ну, как это ни странно, электрически может сделать такую штуку, и тетан очень хорошо умеет это делать, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, так что когда он делает модель в этот момент, он моделирует остановку. И у него появляется стоячая волна, которая застревает в его позвоночнике, в его руках и ногах. Она распространяется на все тело. Он просто будет представлять из себя массу стоячих волн.

Now that could keep up, you could also run out the incident, which is fine, and what you should do. But the touch assist will go all the way down to somebody who was very unconscious. And you tell them to, they can say yes by squeezing your hand once and say no by squeezing it twice. And they're unconscious and they've been in a coma for weeks and you come in and you start picking up their hand and making them touch the bed and make them touch the pillow and that's another type of touch assist. Now all of a sudden they come out of the coma but it's sort of little by little. They're just mocking up being awful dead, that's the only thing they're doing. They got a loss so, well, I'm dead now."

По мере того как вы делаете ассист-прикосновение, происходят две штуки. Он сглаживает их, потому что его намерение это, потому что его внимание направляется куда надо. Но это просто механическое действие. Суть в том, что вы ставите его в сознание в отношении того факта, что у него все еще есть тело — гладко, гладко, гладко.

So they're just mocking it up so thoroughly and it's too horrible, facing life is just too horrible for words so that on a gradient, why, they come up the line gradually and come out. It looks quite magical. Well, what are you really doing? You're restoring their havingness. In other words, you are bringing about, again, a higher state of security.

Итак, если вы добавите к этому хороший постельный режим и будете ожидать, что он выздоровеет, то это его сильно утешит. И его утешение будет таковым, что он позволит всему идти своим путем, не моделируя это. Там есть некоторая надежда.

You'll find out that every person you are operating with at this particular moment and anyone who will be run on Dianetics, on Expanded Dianetics, is suffering if - because they're ill and not doing well - they're suffering from a threat of loss. Their security is bad. You'll find out that you'll pick up people after their comm evs or before their comm evs or something or they're about to be off loaded or shot or demoted or, this goes hand in glove with it. What is that? Security.

Итак, медицинская профессия и другие, профессии, связанные с лекарствами, говорят о надежде. Это все, о чем они говорят — надежда, надежда, надежда, надежда. Так что это должно быть в некотором роде интересной штукой. Но это довольно мрачно читать медицинскую конференцию, которую они проводили 7 дней и все это о каком-то удивительном лекарстве, который кто-то может когда-нибудь придумать. Это действительно замечательно.

Now their security is so had that nothing will restore this security apparently. If you just go on auditing out those pictures, they themselves are the last thing they've got, in spite of the fact they're killing them.

«У нас есть группа подопытных, в числе двух, с которыми мы это попробовали, и существует много надежд и мы ожидаем и мы, конечно же, должны это обсудить».. Этот дикий вымысел или что-то вроде этого. Они — не знаю о чем они говорили несколько секунд назад. У них сейчас то же количество лекарств, на которые возлагается надежда, что и десять лет назад, но теперь многие из них уже вышли из употребления. Большинство уже не применяется.

John McMasters, after he got tagged and so forth, the poor guy let himself in for a hell of a blackmail line-up. And this guy, however, afterwards began to go around and say, "Well now, Ron should let people have their pictures." But he said that after he himself got into severe trouble. He actually apparently got across the lines of the Mafia. They really set him up to fall on his face. And the loss was great and then he was busy trying to compensate for this one way or the other, which he easily could have done. But he was finding some fault about it and the though, you know, "Well Ron ought to let people have their pictures". Well, what the hell.

Итак, дело не в том, что они не могут выполнить свою работу. Дело не в том, что в них нет необходимости. Никто об этом ничего не говорит в принципе. Когда у вас есть сломанная нога, то вам определенно будет лучше, если кто-то вставит ее на место.

It says a Clear can mock anything up. But you don't have to do it unknowingly. It says it in Book 1. You want to know how far a Clear can go. The ability to mock up is an ability. But if it is done unconsciously it's hell of a liability. But nobody says people shouldn't have pictures.

Но когда дело заходит до того, чтобы это излечилось... Потому что у парня есть сломанная нога поверх этой сломанной ноги. И теперь мы входим в полное объяснение того, что такое психлссоматическая медицина. Это полное объяснение этого.

Only let's be a little selective about it.

Итак позже, если кто-то ему говорил: «Ты собака» в тот момент, когда у него была сломана нога, то он возможно подумал о себе как о хромающей собаке. И тут мы получаем умственную аберрацию. Эта странная мысль постоянно у него возникает. Вы поняли?

Now if the guy was good enough, he could mock up another body. So he dimly recalls that this is true. And that probably is what gives him this sudden impulse to mock it up. But he knows he can't have, and knows he can't mock up another body so he's got to repair the one he's got. So the first thing he does is send for a doctor. Because the doctor comes in, he, himself, is engaged in curing himself.

Так что в действительности там ничего кроме этого нет, но тот факт, что вы, при помощи утешения — у вас там есть фактор надежды. Вы теперь можете проходить ассист- прикосновение: «Ну, почувствуй мой палец. Спасибо, очень хорошо. Ну, возможно, что у него нет больших изменений, так что я... Почувствуй мой палец, ну ты знаешь. Хорошо, ладно». Вы могли бы сказать: «Ну, это совпадает с его тоном». Но это не совпадает с тем, что у него не так.

Now how is he engaged in curing himself? Now he's engaged in curing himself by mocking up the terminal which matches the condition of his body when it was killed in the Roman Army in, only that isn't what's wrong with him.

Итак, иногда он скажет вам: «О, все равно никакой надежды нет» и так далее. Он просто треплет языком. ОН отзывается на тот же механизм. Но его обладательность настолько низка, то он не думает, что это возможно. Но в тоже самое время он не думает, что это возможно, сдается и практически уходит и так далее. Хм, он все еще принимает в той или иной мере свою обладательность.

So anyhow, the doctor comes in. He instantly keys in. But he still has some reassurance. So the bedside manner is very, very important to a doctor. Because, because he's there reassuring the guy, he's trying to reassure the guy the guy will at least still go on having this body. So actually if his bedside manner was good enough, the guy would get well.

Так что, исходя из этого, ваш первый уровень входа, который вы можете предпринять даже в состоянии полной бессознательности, комы в течении трех месяцев в госпитале — это выполнение ассиста-прикосновения для того, чтобы сделать то или иное. Этот парень действительно довольно болен, он довольно болен. У него пневмония или что-то еще. Он довольно болен. К нему приходят, накачивают его антибиотиками, ладно, все так. Ассист-прикосновение это практически все, что вы можете с ним сделать. Он не может даже, он не может даже достаточно сконцентрироваться, чтобы с вами поговорить. Высокая температура или что-то вроде. Это приводит его в сознание в отношении того факта, что у него это есть. Вы говорите: «ДА, ну это больное тело кому оно нужно?» Ну, как-нибудь вы столкнетесь с кем-то, кто говорит: «Мне не нужно больше это тело. Оно слишком старо и похоже на развалину и мне это тело больше не нужно. И я не хочу больше, чтобы у меня было это тело», и так далее и они продолжают и продолжают. Вы просто говорите с кем-то на низким уровне обладательности. Это идея о потери просто изумительна.

Now, I mention to you and have mentioned in lectures, a guy who treated TB could always detect TB just by laying his hands on a person's chest. Now the people got well because he expected them to. Just as simple as that. And that was all there was to it. It sounds too simple.

Так что человек, который очень, очень болен — вы можете вытащить его, используя техники вроде ассиста-прикосновения, которых несколько. В этот момент я даже не буду пытаться составить их перечень. Существует ужасно огромное количество литературы в этом отношении. Другие люди это написали. Они никогда не видели, как я это делал. Так что я сделаю разок и пусть кто-нибудь запишет, как это делается.

But he was very, he's a person that you would be very aware of. So they expected him to, he expected the patient to get well. The patient had no other choice, to get well. He was down there just south of Pasadena in California. He had a hospital down there for a long time. He was very famous. He's probably the most famous name in TB and his work was. So what's this? What's this?

Вы на самом деле просите человека без сознания дотронуться до одеяла: «Дотронься до этого одеяла», ну вы знаете, «Дотронься до этого одеяла». Все еще говорите, все еще общаетесь: «Дотронься до этого одеяла, спасибо», двигая его руку. И так далее. Вы можете сделать с ним ассист-прикосновение и так далее. Держите его руку и говорите:

Well actually, if you run out the bad pictures, now the guy has an explanation for what has been worrying him. Because each time, do you see, he was about to lose something and then he mocked something up and so forth, he was worrying about whether or not he was going to lose it and this problem and so forth. So he's still got the problem of how he might have lost it, and he's still trying to answer that. And when you run the engram chain you erase that and then you erase his overts on the things and you erase a few other things, and what have you got?

«Когда ты почувствуешь мой палец, сожми мою руку». Парень совершенно без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он это так. Он несильно сожмет вашу руку, совсем слабо и так далее. Дотрагивайтесь до колен, бедер и ступ, до головы, ушей и так далее каждый раз. И он постепенно начнет выбираться. Он также получает все необходимое лечение, правильно. Это все тоже самое.

Well, he is relieved now because he isn't obsessively mocking this up. But he will only be relieved if, at the same time, you haven't overwhelmed him by trying to take too much away.

Итак, где возникает обладательность? Ну, у вас есть сессия и вам лучше было бы научиться тому, как проводить обладательность. И если вы собираетесь что-то вообще сделать со специалистом по Дианетике, то вам лучше было бы научиться чему-нибудь об использовании обладательности. И я не собираюсь рассказывать вам все, что вам надо знать об обладательности в этой лекции, потому что этого слишком много. Но в БПО 72, страница 25, есть материал об обладательности.

Now if you suddenly go down the track and try to run pain out of this character and try to run heavy engrams out of this character, that's too much loss. So he doesn't do that, so he will come back and not respond. He'll natter at you and so forth, and he sounds like he's got withholds. Well, yes he does have withholds. And the main withhold that he's got is he's just not ,about to give up any mass, thank you. He's finished it, only he doesn't even really know that he himself has the withhold.

Итак, осознайте, конечно же, что весь этот материал, который я вам даю, получен при помощи наблюдения и экспериментов, я даю вам наблюдения и эксперименты и так далее, которые относятся к предмету обладательности. Этого не было до того момента, пока у вас не появилась точная причина, по которой это работает. Итак, в пленках по этому предмету, в лекциях и в книгах — я не все их читал — там возможно, я говорил, что я не знаю, как это работает и почему это работает, так что просто игнорируйте эти места в литературе. Там просто написано как вы выполняете некоторые из этих штук.

So he's very uncommunicative. So therefore, we have two things that a Dianetic specialist would have to be able to do. And one of those things would be to run a touch assist. Sounds remarkable. And then run a touch assist sufficiently well that you remember to run it the next day, and the next day and the next day. And really run a proper touch assist. And we have this 7 April HCO B. I did this quite a little time ago. It is not the date of the touch assist. It's the date of the HCO B just to keep the time track straight.

У нас также есть БПО 23, 2ое апреля 54, и там есть раздел — обладательность, «недостаток энергии это причина того, почему любой кейс поддерживает факсимиле в рестимуляции». Итак, по мере того как вы все это читаете, вы скажете: «Ну, он знал об этом всегда. Почему мы говорим об этом сейчас?» нет, это наблюдение. Я не знал почему. Понимаете, я не знал как, но это действительно недостаток энергии. Да, но недостаток энергии означает несколько иное. У парня недостаток энергии, так что он будет поддерживать факсимиле и так далее. Что, что, понимаете, это не совсем выглажено. Вы поняли это? Но снова это совершенно честно, потому что я не знал в точности почему это работает. Но я знал, что это недостаток энергии. У парня недостаток энергии и он поддерживает факсимиле. Почему?

But this gives an explanation that will pass most anything, and it does respond like that. Standing waves, and the thing you're liable to come up against is the standing wave is not necessarily described in basic elementary physics. Now you're talking about nuclear physics and so forth, and that is, a wave form comes up and either because it meets another wave form, or for some other reason, it just becomes a rigid form. And if you can imagine an ocean wave not any longer rolling but just sitting there all peaked. Well, electricity strangely enough will do this and a thetan is very good at this because he's trying to stop further injury so when he mocks up at that point, he mocks it up with a stop. And he's got the standing wave stuck in his spine and his arms, legs. They're all through the body. He'll just be a mass of standing waves.

Ладно. Существует бюллетень профессионального одитора номер 49, средство для обладательности. Просто то, почему тетан позволяет себе совершенно свихнуться по предмету энергии может быть полной загадкой для любого, кто не осознал, что тетан должен понизить свою полную знательность в некоторой мере для того, чтобы у него была игра. Верно, совершенно верно, но это не основная причина.

As you do a touch assist, two things happen. It smooths those out because his intention is, attention's going down the line. But that's just the mechanical action. The truth of the matter is you're making him aware of the fact that he's still got a body - smoothly, smoothly, smoothly.

Все это, тем не менее, является материалом, который вам следует знать. Итак, это не было выпущено в тренировочном бюллетене ОХС от Пого июня 1957, ТРЕНИРОВКА И ПРОЦЕССЫ УОО, которые не следует с этим путать. Вариации некоторых из наиболее работающих процессов не включены в этот тренировочный бюллетень, но они появятся в руководстве студента, когда оно будет опубликовано под знаком '57. Итак, это обозначено так просто потому, что в это время над этим проводились эксперименты. Вы обнаружите, что сейчас то все стандартно. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУ. Но по сути это процесс обладательности.

Now if you add to this a good bedside manner and you expect that he will recover, he is reassured. And his reassurance is such that he's willing to have another go at it, without keeping it all so muddily mocked up. There's some hope.

Теперь у нас есть УОО 88, навязанное ничего-жность — Б ОХС от 11 апреля 58. Итак, вы бы сказали: «Ну, это легкий способ просто исцелить его от моделирования этих факсимиле и убрать автоматизмы. Автоматическое моделирование следует сразу же за тем, как он собирается что-то потерять. Это легко». Нет, неееееет, нет. Я боюсь, что это не так и что то, почему вы видели творческую обладательность, как творческий процессинг положили в чулан рядом с нафталиновыми шариками, это совсем не срабатывает. Потому что он может рестимулировать моменты потери и подумать, что он теряет еще сильнее и поэтому будет моделировать еще сильнее и все станет более плотным. Так вы можете повысить РТ с любым пк. Вы могли бы сделать замечательные штуки с творческим процессингом, но у него слишком ограничено действие, так что несколько пк вообще станет хуже. Так, что это слишком ограничено, понимаете.

Now the medical profession and other, the drug professions and so forth talk about hope.

БОХС от 12го сентября 58 дает обладательность, ее новые команды. Действительная обладательность — «Посмотри вокруг и найди что-то, что ты можешь иметь. Посмотри вокруг и найди что-то, что ты продолжал бы. Посмотри вокруг и найди что-то, чему ты позволил бы исчезнуть». Итак, это не один, два, три, потому что обычно третье не получается, пока не будет выполнено первое. Но иногда происходит навязчивое выполнение третьего — позволение исчезнуть и так далее.

That's all they talk about - hope, hope, hope, hope. So it must be a somewhat interesting thing. But it's a rather pathetic thing to read a medical conference where they've talked for 7 days and it's all about some miracle drug that somebody someday might develop. It's really remarkable.

Итак, это открывает двери некоторому процессу, и я не знаю, записан он у нас или нет. Это открывает двери совершенно изумительному процессу. Это наиболее дикий процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. Я вы знаете этот процесс, но он может быть не показан в выпусках, которые я сейчас издаю. И это: «Что будет здесь через...?»

"We have a series of two cases we have tried this on and there is much hope for it and we expect, and of course we must be conservative in it." These wild, wild imaginative something or others. They don't read their last decades' minutes. They had the same number of drugs for which they had great hope ten years ago but most of them are gone. Most of them are gone.

«Что в этом окружении будет здесь через одну минуту?» Итак, это нормально, потому что это имеет дело с течением времени в будущем. И вот почему это было таким диким. Реакции на этот процесс. «Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что будет здесь через...» и продолжайте расширять виток времени. И иногда вы, парень, — скажет, что нет, что он не может найти что угодно, вы понимаете — в течении минуты, ну вы знаете. Ну, это слишком плохо, потому что вы даете ему потерю, Так что вы всегда определяете это заранее, понимаете. Что будет здесь через полсекунды? Через секунду? Что-то вроде этого. О, да, он может найти вещи, которые будут здесь через одну секунду. Затем вы можете подтащить его до минуты. «Что будет здесь через десять минут?» «Ахххх». Но вы продолжаете его тянуть. Вы понимаете, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое прямо там — ждет, чтобы его сгладили. Потеря, он думает, что он собирается потерять это навсегда. Ладно.

Now it's not that they can't do a job. It's not that they aren't needed. Nobody's saying anything about this at all. When you get a broken leg, you had certainly better have somebody who could put the leg back together again.

Итак, здесь мы действительно попадаем в некоторое место. Здесь у нас БОХС от 21 апреля 60, ПРЕДСЕССИОННЫЕ ПРООЦЕССЫ, БОХС от 1 сентября 1960, ПРЕДСЕССИЯ II, БОХС от 8 сентября 1960, в котором содержится предсессия, с первого ККПУ в Сент-Хилле и в котором даны команды для предсессии II-X, которая была экспериментальной. И к тому времени, когда все это будет сглажено, мы затем получим 20 — БОХС от 22 сентября 1960, ПРЕДСЕССИИ И УПРАЖНЕНИЯ. Упражнение будет определенным расписанием вещей. Итак, как это ни странно, но в этом упражнении один- шесть мы спрашиваем пк, что с ним не так, а затем мы проходим что-то еще. Звучит так, как будто вы быстро это читаете и одитор делает это просто снова и снова и это будет хорошим ВиО. Так что сюда относятся некоторые эти штуки, так что одитор начинает говорить что-то вроде этого: «Как ты думаешь тобой не так?» «Моя жена». «Ладно, мы займемся женой. Итак, что в отношении твоей жены? Хорошо. Ладно, что не так с тобой?» Это не сработает. Вам необходимо сгладить то, что вы проходите. Вам необходимо знать кое-что о П/С и так далее.

But now to get it healed. Because the guy has got a broken leg over this broken leg. And now we're into the whole explanation of what is psychosomatic medicine. That is the whole explanation of it.

Ладно, а затем у нас есть БОХС от 29 сентября 1960, ОБЛАДАТЕЛЬНОСТЬ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ. И затем у нас есть БОХС от 6 октября 1960, ТРИДЦАТЬ ТРИ НОВЫЕ ПРЕДСЕССИИ. Там есть такие штуки как «Укажи на что-то в этой комнате, что ты смог бы конфронтировать». И то, что это делает — это обладание и конфронт, о которых просят индивидуума, когда говорят о конфронте. Ну, вы знаете, вот оно там и оно никуда не убегает. И обладание было бы действительным потоком того или иного рода. Но в действительности это необязательно «пройдите обладание и конфронт». Но вы все еще можете это сделать. Эти все штуки можно проходить, но не обязательно истинно то, что вам придется проходить это по обеим сторонам. Единственное — вы не волнуетесь о потоках. Многие из этих штук были внесены туда на основе того, что это были потоки и там может быть застрявший поток и поэтому у человека выкипание и так далее. Так что там должен быть сбалансированный поток того или иного рода. Выкипание обычно вызывается тем, что поток слишком долго течет в одном направлении, за этим стоит именно это данное. Так что вы подаете команду для того, чтобы добиться, чтобы поток тек в другом направлении.

Now latter on, if somebody said to him, "You're a dog," at the moment he got his leg broken, he will think of himself as a dog while he limps, perhaps. And there we get mental aberration.

И также есть БОХС от 27 октября 1960, ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ВХОД В КЕЙСЫ, и там написано про неудавшуюся помощь, что, конечно же, утешение. Вы когда-либо думали о помощи как о процессе обладательности? Да, ну, это постельный режим у врача. Если вы одитор, который выглядит и звучит уверенно, то у вас не возникнет никаких трудностей в работе с пк по этому поводу. Ну, так что если вы все время будете проходить только то, что ему не помогли, то у вас возможно будет... и он точно пытается себе помочь.

This strange thought that keeps occurring to him. You got it?

Итак, это дает вам БОХС от 14 сентября 61, НОВЫЕ КОМАНДЫ РУДИМЕНТОВ. Но мы в настоящее время не сильно заинтересованы в этом. И данные об У 00. Я помню как действительно провел УОО в Сент-Хилле на демонстрации по телевидению. И все, все одиторы в лекционном зале и Per Шарпе были ужасно разочарованы, и люди действительно расстроились, потому что было довольно очевидным, что я не знал как проводить УОО. То, как надо проводить УОО, это надо действовать как сумасшедший и превышать каждый процесс. А я просто доходил до отсутствия изменений и переходил к следующему. ПК чувствовал себя просто здорово, но это к делу не относилось. Все вокруг роптали на меня из-за этого. Они, конечно, делали это в вежливой форме. Мне пришлось переучивать всех тому, как проводить УООО и тогда они начали получать победы.

So there really isn't anything else to it but the fact that you, by reassurance - you've got a hope factor there. You can imagine running a touch assist now, "Well, feel my finger. Thank you, very good. Well, there's probably not much chance for him so I. . . Feel my finger, you know.

В БОХС от 9 февраля 69 есть некоторая обладательность и так далее. И затем, есть Саентология 8-8008 и в этом издании там по крайней мере есть расширенная ЛЖНВ. Итак, это был процесс моделирования, там были достижения — и это был процесс моделирования. Но это совершенно внезапно открывало вам двери, потому что это был изумительный список пунктов, просто восхитительный список пунктов. В наполовину бы убили ПК, если бы прошли некоторые их них, я имею в виду если бы прошли их как инграммы. Я просто смотрю, люди останавливают все движение, изменение движения, женщины меняют движение и так далее. Вещи, бог, сатана, духи, бактерия, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Множество этих пунктов это очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

OK, fine." You could say, "Well that matches his tone." But it doesn't match what's wrong with him.

Когда вы просите ПК о том, чтобы он дал вам его отношения, вы в действительности оставляете его в темноте. У парня было 1,665 непонятых слов в утренней газете, которую он только что прочитал — произойдет что-то подобное. Вы ожидаете от этого парня, что он что-то вам скажет, а он не собирается ничего вам говорить. Скажите: «Какое отношение у тебя есть? Они не знают какое слово для этого подобрать, понимаете? Но если вы сделали что-то подобное, вам необходимо прояснить слова. Понимаете, если вы даете ему какие-то слова, то они должны быть прояснены. Если он дает их вам, хм, то вы обычно этого не делаете. Но это интересно, потому что это показывает вам, что в действительности происходит. Человек может потратить что-то до того как у него это будет. И вы на самом деле можете проследить за кем-то, кто находится неподалеку и работает, и вы можете сказать через некоторое время, что ему необходимо потратить. Это самое смешное, что вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он может иметь, но вы будете способны, вы будете способны окончательно обнаружить то, что он может иметь. Но вы можете также обнаружить что ему необходимо будет потратить. Одна из хитростей.

Now sometimes he'll tell you, "Oh, there just isn't any hope for it anyhow," and so forth. He's just chattering. He was responding to the same mechanism. But his havingness is so low that he doesn't think it's possible. But at the same time he doesn't think it's possible and he's given up and practically quit and so forth. Why, he is still accepting, to some degree or another, his havingness.

Ну, один парень, он мог тратить карточки из файлов. Я наблюдал за тем, как кто-то работал, и парень мог бы потратить карточки для файлов. Bay. Ему в действительности требовалось около четырех карточек для фалов, так что он потратил 50 для того, чтобы получить 4. Я наблюдал за тем как, все это происходило и так далее. Это было все, что он там тратил. Он тратил карточки для файлов. Он действительно мог их тратить. Это также приносило ему огромное удовольствие. Итак, путем простого действия по передаче ему карточек для файлов и так далее, — он выбрасывал их очень артистично и совсем не скрыто и выбрасывал сотню карточек в мусорную корзину за раз и так далее. Хм, парень в конце концов пристрастился к этому. Что случилось? «Ну, он могли иметь некоторую ценность, ну вы знаете».

So therefore your first level of entrance which you can pick them up from, from all the way into total unconsciousness, coma for three months m a hospital on up through to doing a touch assist to do something or other. The guy is really quite, he's quite ill. He has pneumonia or something. He's quite ill. They've come in, pumped him full of antibiotics, fine, alright. Touch assist is about all you can do to him. He can't even, he can't even concentrate long enough to talk to you. High temperature, something like that. It makes him aware of the fact he's got it.

Я раньше задавался вопросом, может ли кто-нибудь не тратить, могут ли некоторые люди не тратить процессинг или же не тратить что-то такое. Они могли бы иметь это и так далее. И я никогда не обнаруживал ничего, что поддержало бы эту реальность. Но я знаю, что они тратят вещи в организации, такие как машины или что-то вроде этого. И они иногда будут говорить, что они не хотят получать одитинг или что-то вроде этого. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

You say, "Yeah, well it's a sick body so who'd want it?" Well, once in a while you run into somebody who says, "I don't want this body anymore. It's too old and too messed up and I don't want this body anymore. And I don't want this body anymore," and so forth and they're going on and on and on. You're just talking to somebody at the lowest rungs of havingness.

Страница 120 Саентологии 8-8008 и затем у нас есть БПО, книга 4, БПО №50, «Средство для обладательности — процесс». В нем говорится: «Когда у вас есть сомнения справляйтесь с обладательностью». Это было девизом, которому может хорошо следовать любой одитор при выполнении любого процесса с ПК. Это правда.

Their idea of loss is fabulous.

Итак, что это делает, что это делает для вашей расширенной Дианетики? Я собираюсь рассказать вам все, что вы делаете с обладательностью, потому что, как вы видите, там есть несколько ссылок и по этому предмету возможно есть несколько пленок, если все это еще нас окружает. Ну, это означает, что вы можете начать сессию с обладательности. И это означает, что вы можете закончить с обладательностью. И это будет неким ускорением вашего прогресса.

So a person who is very, very ill, you could pick them up the line with techniques like a touch assist, of which there are several. I won't even try to catalog them at this particular time.

У нас прямо сейчас есть один кейс, с которым всегда проходит одно и то же. Он даже не близок к тому, чтобы что-то проходить. Он также не справляется с тем, что у него не так, как он сказал. Я думаю, что это примечательно. Его одитировали в разных местах, и теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он как бы наезжает на одитинг, ведет себя вызывающе, шалит и так далее. Но он — здесь он нам говорит, что он у него не было никаких побед над кейсом или же слова, которые это означают, или что-то вроде этого и он всегда проходит одну и ту же штуку, и мы не справляемся с тем, что он сделал. Ну, у него есть одитинг XII и ничего другого ему не надо. Итак, что произошло с этим парнем? Исходя из того, о чем я рассказывал вам в этой лекции, это должно быть довольно очевидным! У него последнего пенни как у тетана, ребята! Если вы заставите его это потратить, то он будет тетаном-банкротом.

There's an awful lot of literature on this. I did this basically because there's some errors in the literature. Other people have written them. They've never seen me do one. So I did one, so let somebody write it up.

Итак, я не могу вам сказать точно правда это или нет, на что он будет лучше отзываться на ассист-прикосновение или же на обладательность, но это будет зависеть от того, насколько он болен. Это зависело бы от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему сложно сидеть на стуле, то это определенно должен быть ассист- прикосновение. Здесь ассист-прикосновение может принести некоторое достижение в отношении того, чтобы заговорить с ним, потому что он сильно склонен к висхолдам. Если вы можете добиться того, чтобы он вам ответил при ассисте-прикосновении, то вы по крайней мер введете его в общение.

You call actually make an unconscious person touch a blanket, "Touch that blanket, you know," "Touch that blanket." Still talking, still communicating, "Touch that blanket, thank you," moving their hand. And so forth. You can do a touch assist on them and so forth. Hold onto their hand and say, "When you have felt my finger, squeeze your hand." The guy's totally unconscious. You wouldn't believe that he would, but he will. He'll give you a little pulse, a little pulse and so on. Touch at the knees, thighs and the feet, the head and the ears and so forth each time. And he'll start picking up on it after a while. He's getting what medical care he can, fine. That's all part of the same thing.

Итак, в-сессии-ность должна всегда повышаться при помощи ассиста-прикосновения. Итак, я выяснил, что проводить ассисты-прикосновения надо с тем, кто — снизился, я хотел сказать, что означает внести — категория — парень ударил свою руку или же обжег запястье и дует, и они думают, что это все. Иначе, если у него просто небольшая боль в спине или же что-то вроде или же у него постоянная боль в ухе или же у него какой-то вирус — в таких случаях вы не используете ассист-прикосновение. Ну, я не знаю откуда возникла эта мысль. Вы понимаете это никогда не было тем, с чего надо начинать, они просто используются для этого, чтобы люди думали, что они могут это получить. У кого- то есть огромное расстройство в желудке. Ну, если вы проведете ему ассист-прикосновение и вы возможно не сможете его проодитировать, то вы проводите ему асссист-прикосновение каждый день до тез пор, пока вы не увидите, что совершенно внезапно у него начинают происходить улучшения. Кстати, если вы проводите ассист- прикосновение достаточно долго вы можете избавиться от бородавок. Это возможно недели и недели пяти или десяти минутных асситов каждый день. Понимаете, произошло две штуки: никто не продолжил процесс для того, чтобы выяснить, к чему бы это привело и это просто снижается до поверхностного урегулирования небольшого повреждения. Ну, у этого есть намного более широкое применение, потому что вы даете парню тело. Он знает, что у него его нет, так что он может только его потратить или что-то еще. Но вы можете изменить его взгляд на это.

Now where does havingness come in? Well, now you've got the session, and you had certainly better learn how to run havingness. And if you're going to do anything at all with Specialist Dianetics, you better learn something about using havingness. And I'm not going to tell you all there is to know about havingness in this particular lecture because there's a lot to know about it. But PAB 72, page 25, gives you material about havingness.

Теперь вы оставляете ассист-прикосновение гладким или же в его превышаете или же что-то вроде этого и вы путаете это тем или иным образом, а затем, конечно же, вы попадает в неприятности. Но довольно сложно все это превратить в месиво до тех пор, пока вы не станете очень дубоголовым. У парня замечательное озарение и так далее, он избавился от этого. Там где у него был боль и так далее, там была колющая соматика, вы говорите: "Ну, это хорошо, это нормально». Если человек был в очень хорошем состоянии, то это для него также будет хорошо. Ассист не потребуется на следующий день. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут больными и на следующий день и... вы следите за мной? Они так расшибались за последние триллионы, что они заболевают просто мгновенно — я имею в виду, становятся в мгновение здоровыми, когда они были больными так долго, такое вряд ли произойдет. Там нет никакой волшебной кнопочки, потому что тетана не убежден в быстроте.

Now you realize, of course, that all of this material is giving you, by observation and experimentation, is giving you the observation experimentation and so forth, that went on about the subject of havingness. It isn't until now that you have the exact reason it works. Now in the tapes on the subject, in lectures and in this literature itself - I haven't read it all - it maybe, I said I do not know how it works or why it works, so just ignore that in the literature. This just tells you how to do some of these things.

Итак, суть здесь в том, что вы могли бы взять случай, который мы только что обсуждали и вы могли бы выяснить это экспериментально, просто проведя ему немного ассиста-прикосновения или что-то вроде этого. Вы могли бы также найти его скрытый стандарт, потому что там в том или ином месте сидит расчет. Но, это было бы очень, очень умным, прежде чем начать эту сессию, выяснить что-нибудь о скрытом стандарте или что-то вроде этого — найти процесс обладательности, который работает. Пройти его, кратко в начале этой сессии. Если вы можете добиться, чтобы процесс обладательности был проведен до П/С. Итак, если вы выберете правильный процесс, то он даст П/С. И в конце сессии, хм, также провести его, чтобы окончательно разделаться с массой, которая у вас возникла. Это важно. Итак, то, что вы делаете, это разбираетесь с его навязчивым стремлением делать модели. Так что вы понимаете, по мере того, как вы это проходите, что вы разбираетесь с банком. Ну, это важное занятие, потому что это то, что заставляет совершать ошибки. Но в то же самое время вы возвращаете ему назад некоторую часть физической вселенной.

We also have PAB 23, 2nd April 54, and it's an item - Havingness, "Starvation for energy is the keynote of any case that maintains facsimiles in restimulation." Now as you read all this, you will say, "Well he knew all this all the time. Why are we talking about this now?" No, that's an observation. I didn't know why. See, I didn't know how, it's true starvation for energy. Yeah, but starvation for energy, that's saying something else. So the guy's energy-starved. so he'll maintain a facsimile and so forth. Well, see that's not quite on the groove. You got it? But again it is perfectly honest because I did not know exactly why it worked. But I knew it's a starvation for energy. Guy's starved for energy, he'll maintain a facsimile. Why?

Итак, вы найдете некоторых ребят, которые не хотят иметь ничего общего с физической вселенной. Сейчас они далеки от того, чтобы иметь с этим что-то общее и так далее, но они примут некоторое утешение и это тоже обладательность. Так что, в этом случае они отзовутся на тот или иной процесс обладательности. И тест для определения процесса обладательности это — дьявол, я расскажу вам об этом — вы просите его сжать банки; подаете пару команд, и если при сжатии банок размах стрелки больше, то этот процесс обладательности подходит.

All right. There's Professional Auditor's Bulletin number 49, The Remedy of Havingness. Just why a thetan should get himself so completely snarled up in energy might be an entire mystery to anyone who did not realize that a thetan has to cut down his knowingness and his total presence in order to have a game. True, perfectly true, but it is not the basic reason.

Итак, это может представлять для вас интерес в отношении того случая, который мы обсуждали, что если мы просто попросим сжать банки, то вы можете обнаружить, что движение стрелки очень, очень небольшое. Итак, когда у такого человека при сжатии банок движение стрелки короткое, то вы знаете, что с обладательностью что-то не в порядке. Это так, при сжатии банок у вас почти ничего не происходит. Так что вам лучше сделать это стандартной процедурой для работы, пусть он возьмет банки, пусть ему будет удобно — и у вас идет сессия и так далее и попросите его сжать банки. Итак, если стрелка отклоняется за шкалу и все такое, то вы лишь будете тратить попусту время, если будете проходить какую-либо обладательность. Идите вперед и проходите то, что вы собирались проходить. Но если этот человек болен, то вы все равно завершаете сессию с некоторой обладательностью в конце сессии. Итак, вы говорите: «Ну, у него же была ужасная победа, П/С, озар и ОХП и он чувствует себя просто замечательно и что-то изменилось и, ребята, это здорово!» Ну, позвольте ему рассказать все об этом и проведите обладательность. Потому что он болен. Итак, каков тест? Он болен — вот вам тест. Он не будет проходить расширенную Дианетику, пока он продолжает быть немного больным. Вы следите?

All this, however, is material which you should know. Now it's not for release HCO Training Bulletin June 11th, 1957 "Training and CCH processes not to be copied. The variations in some of the most potent processes are not included in this Training Bulletin but will appear in the Student Manual when published in September, '57." Now this was labeled that way simply because it was experimental at that time. You find out this is all standard now. What are you looking at? You're looking at the TRs. But they basically were a havingness process.

Ну, почему он болен? Потому что он моделирует и навязчиво пытается создать себе замену его большой потери! Это все, что к этому относится. Это то, почему он болен. Нет ничего проще. Так что сейчас, если вы видите упадок обладательности исходя из теста на сжатие банок, если вы не получаете большого отклонения стрелки, то вам лучше сразу же найти его процесс обладательности. И не имеет значения, вам хватит его на сегодня, но на следующий день используйте другой процесс и все такое. Это проходится долгое время, но в конце концов они выберутся. И затем вы найдете новый процесс обладательности. Вы должны быть очень внимательны к тому, если у этого парня не очень хорошо все получается с текущим процессом обладательности. Раньше все было хорошо, а теперь нет. Это не точное действие.

Now we have CCH 88, Enforced Nothingness - HCO B April 11th '58. Now you'd say, "Well, the easy way out of this is just to cure him of mocking up these facsimiles and take away this automaticity. This automatic "mock-it-up" the second he's going to lose something.

Но точным действием будет сжатие банок и выяснение насколько велико отклонение. Если оно небольшое, то он не выдаст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать картинки. И у вас есть кто-то, кто не сотрет картинку, кто не добьется стирания. Итак, вы могли бы разобраться с этим при помощи СЗБ и вам следует это сделать. Но, вы обнаружите, совершенно волшебным образом, что индивидуум совершенно внезапно начинает стирать картинки, когда его обладательность достаточно высока, чтобы противодействовать тому факту, что он уверен, что все потерял. Дело все в уверенности, что он теряет, теряет все, навязчиво создает модели и так далее. Ну, вы просто покажете ему, что кое-что еще осталось.

That'd be easy. Noooooo, nooo, no. I'm afraid that isn't true and that's why you saw creative havingness, the creative processing laid away in mothballs, it's not in its grave. Because he can restimulate moments of loss and think he is losing harder and therefore mock up harder and they get solid. You can shoot a TA up every now and then on pcs. You could do remarkable things with creative processing but it has a limited action in that every few pcs you really lay an egg. So it's too limited, see.

Итак, возможно, что есть что-то еще, что можно проработать по этому предмету, потому что вы сделали такое открытие — может быть что-то еще для проработки. Но тут точно есть достаточное количество материала, с которым можно поработать. И если вы будете это выполнять, и если вы сделает это своей стандартной процедурой при работе, ну, я могу вас тогда убедить, что у вас будут некоторые замечательные перемены в кейсе. Парень не только разберется со своим банком, но он также получить утешение, что все в порядке.

HCO B of September 12th '58 gives havingness, new commands. Factual havingness - "Look around here and find something you have. Look around here and find something that you would continue. Look around here and find something that you would permit to vanish." Now that isn't one, two, three because they can't do the third one usually until you've done the first one. But sometimes they'll obsessively do the third one - Permit to vanish and so forth.

Итак, в этом случае, эти инциденты, которые имеют отношение к потере или ее угрозе и все такое представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас значительный интерес. И когда он выдает вам один из них, скажем, у вас длинное падение на «смерти матери» и у вас длинное падение на «восторге», то я уверен, что вы взяли бы «смерть матери». Вы не собираетесь проходить что-то еще кроме потерь, потому что существует множество скрытых способов терять разные вещи.

Now that opens up a process which I don't know if we have on record here. That opens up a process which is fabulous. it's absolutely fabulous. It's the weirdest process that anybody ever had anything do to with. And you know the process but it may not he expressed in these issues which I'm giving you here. And that is, "What will be here in ..?" "What around here will be here in one minute?" Now that's right on the button because that's continuum into the future.

Итак, эти парни, которых вы сейчас одитируете, имеют какой-то смысл? Они имеют больше смысла. Ладно. Ну, я уверен, что мы можем сделать из этой штуки что-то очень полезное. И вы сами обнаружите один, два или три кейса, которые на этом немного зависли, в любом случае. Но то, что с ними надо делать, то что с ними надо делать, это восстановить их обладательность. Тех, которые хронически больны, прыгают по всей комнате или встают с ног на голову, конечно сложно усадить на стул для одитинга и поговорить с ними и все такое, но у вас все равно есть ассисты-прикосновения, которые будут на них работать. Так что как стандартное действие вы моете добавить это в программу.

And that's why it was so weird. The reactions to that process. "Look around here and find something that will be here in ... " and you keep extending the time span. And sometimes you, the guy is, says no, he can't find anything, you see, for a minute, you know. Well, it's too bad because you've given him a lose. So you always cut it early, you know. What'll be here in one half a second? One second? Something like that. Oh, yeah, he can find things that will be here in a second. Then you can build him up to a minute. "What'll be here in ten minutes?" "Uhhhhhh." But you keep building him up. You see what you're doing? You're giving him a future, which is right on the groove of this. Loss, he thinks he's going to lose it forever. All right.

Еще что я хочу вам сказать о программе это то, что каждый раз, когда вы что-то добавляете в К/С, кроме рудиментов, вы что-то делаете вне пределов программы. Другими словами, вы не пишите в К/С то или иное, то или иное, что выходит за рамки программы, если этого там нет. Так что в действительности не должно быть такого, что в программе три действия, а в К/С указано на самом деле четырнадцать. Вы следите? Вы никогда, кстати, никогда вообще не одитируете кейс без программы. Никогда не берете папку и никогда не одитируете ПК без программы. Всегда делайте программу. Вы говорите: «Ну, это просто будет указано в К/С, какая разница, ведь это только одна сессия и нет никакого смысла заносить это в программу». Одна сессия — одна программа. Потому что вы обнаружите, что это будет две сессии, а затем это будет чем-то иным. А затем вы будете барахтаться, и никто не сможет вам помочь, потому что у вас нет программы для кейса. И это то место, где все идет наперекосяк. Так что это означает, что вам лучше дополнить программы, которые составлены для этих людей. Просто дополните это не важно каким действием, которое вы собираетесь предпринять с обладательностью. И вы просто можете сделать это, написав это наверху программы или сбоку и так далее:

Now we're really getting down someplace here. Here's April 21, HCO B April 21, '60 "Presession Processes", HCO B 1 September 1960, "Presession II", HCO B of September 8th 1960 which is the Presession of the first Saint Hill ACC and it gives commands for presession II-X - that's experimental. And by the time that had been grooved in, we then got - HCO B 22 September 1960, "Presessions and Regimens". Regimen would be a certain settled schedule of things. Now strangely enough this Regimen One-Six in here is ask the pc what's wrong with him and we will run, something else. Sounds like if you read it fast and if an auditor just did it time and time again, it'd be perfect Q & A. So it's things like that that laid some of these, so that the auditor starts going something like this: "What do you think is wrong with you?" "My wife." "OK, we'll run a wife. All right, what about your wife? Good. All right, what's wrong with you?" It won't work. You'd have to flatten what you ran. You had to know something about F/Ns and so forth.

«Обладательность добавлена к каждой сессии» или что-то такое или же «Обладательность проводится до начала основной части сессии» и что еще вы там собираетесь делать с парнем касательно обладательности. Потому что вы не собираетесь начинать все ваши сессии с прохождения обладательности, из-за того, что это будет не обязательным. Но вы для уверенности будете начинать с нее несколько сессий. И в действительности, если вы попросите парня сжать банки один раз. То вы можете сказать надо ли нам проходить обладательность в начале сессии и в конце. Вы всегда также проводите обладательность и в конце, это точно.

All right. And then we've got 29 September 1960, HCO B, Havingness and Duplication. And then we've got 6 October 1960, Thirty-Six New Presessions. Got such things on it as "Point out something in this room you could confront". And what this did would be have and confront which merely asked the fellow to go slightly toward something when you said confront. You know, there it is, don't run away. And have would be an actual in-flow of some kind or another.

Хорошо, ладно. Ну, я надеюсь, что я не вызвал у вас много непонимании. У вас должна быть очень, очень хорошая удача в этом. Потому что вы разбираетесь с двумя штуками, которые приводят к тому, что человек болеет. Когда я смотрю на это количество докторов и на количество мест и времен и когда я смотрю на себя, когда я был в западной Индии или где-то еще, бог знает когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих кошек и говорил, что есть что-то для того, чтобы это знать. Есть что-то, что можно еще узнать. Что это? Я отвечал на этот вопрос в течении долгого времени и наконец с треском ответил на него, так что вот он у нас здесь.

But actually these are not necessarily "run a have and a confront". You can still do this. These things are all runnable but it isn't necessarily true that you would have to run an alternate side.

Большое вам спасибо.

The only, you're not worried about flows. Most of these things were put out on the basis that there were flows, and there could be a stuck flow and the fellow would boil off and so on. So there had to be a balanced flow of some kind. Boil off is usually a flow running too long in one direction, is the datum back of that. So you broke the command to get the flow going the other way.

And here's October 27, 1960 "Revised Case Entrance", and it gives you failed help which, of course, is reassurance. Did you ever think of help as a havingness process? Yeah, well, that's the bedside manner of the doctor. If you're a confident sounding and looking auditor why you will find out there is no great difficulty in getting a pc up the line. Well, so if you ran out all the time he wasn't helped he might have some . . . and he's sure been trying to help himself.

Now this gives you 14 September '61 is "New Rudiments Commands". But we wouldn't be too interested in that at this time. And CCH data. I remember when I really ran some CCHs at Saint Hill on a TV demonstration. And all of the, all of the auditors in the lecture hall groaned and Reg Sharpe was terribly disappointed and people were actually quite upset because it was quite obvious that I didn't know how to run CCHs. The way you ran the CCHs is you acted like you were mad as hell and overran each process. And I was just going to a change or a no change on the pc from one to the next to the next to the next to the next. The pc felt great, but that was beside the point. You could have knocked me down with a feather. They were all very polite about it, of course. I had to reteach everybody how to run CCHs and they started getting some results.

HCO B 9 February '69, here's some havingness and so on. And then there is Scientology 8- 8008 and in this edition at least there is Expanded GITA. Now this was a mockup process, positive gain and this is a mockup process. But this all of a sudden opens the door to something with you, because this is a marvelous list of items, what a gorgeous list of items.

You're gonna half kill a pc if you ran some of these, I mean, ran them as engrams. I'm just looking, men stopping at motion, changing motion, women changing motion and so forth.

Things, God, the devil, spirits, bacteria, glory, dependence, responsibility, wrongness, rightness, insanity and so on. A lot of those items, though, are very hot attitudes, very, very hot attitudes.

When you ask a pc to give you his altitudes, you're really leaving him in the dark. The guy has got 1,665 misunderstood words just on the morning papers he's read, much less anything sensible. You expect this guy to say something to you; he isn't going to say anything to you.

Say, "What attitude do you have?" They don't know the word for it, see? But if you did this sort of thing you'd have to clear words. See, if you're giving him the words they have to be cleared. If he's giving them to you, why, you usually don't.

But this is interesting because it gives you really what's going on. A person can waste something before they can have it. And you can actually watch somebody walking around and working and you can tell after a little while exactly what he has to waste. That's the funniest thing you ever saw in your life. You know what he can have but, you'll be able to you'll be able to spot finally what he can have. But you can spot what he'll have to waste. One of the tricks.

Well, one guy, he could waste file cards. I was watching somebody work one day and boy could he waste file cards. Wow. He actually needed about four file cards, so he wasted about 50 to get about 4. I was watching all this proceeding and so on. That was all he was wasting around there. He was wasting file cards. He really could waste them. Gave him a great deal of pleasure too. Now, by the simple action of just handing him file cards and which file card did he have, so on and throw them away dramatically not covertly, and put a hundred file cards in the waste basket one at a time and so forth. Why, the guy finally got reluctant to do this. What's the matter? "Well, they might have some value, you know."

I used to wonder if sometime some persons weren't wasting, if some persons actually weren't wasting processing or wasting something like that. They couldn't have it and so on. And I've never, found anything to support this really. But I know they will waste things in an organization, like machines and things like that. And they will sometimes say they don't want to, be audited or something like that. But it usually has another explanation. Processing is terribly valuable.

Page 120 of Scientology 8-8008 and then we have PABs Book 4, PAB No. 50, "Remedy of Havingness - The Process". It says, "When in doubt remedy havingness." This was a motto which can well be followed by an auditor doing any process on the preclear. That's so true.

Now what does this do, what does this do to your Expanded Dianetics? I'm going to tell you everything you do with havingness because, as you see, there's quite a few references there and there's probably quite a few tapes on the subject, if they're still around. Well it means you can start a session with havingness. And it means you could end one with havingness. And it would be something like putting a high speed zip onto your line up.

We've got one case right now who always runs the same thing. He's not about to run anything. It doesn't handle what's wrong with him, too, he said. I think it's remarkable. Been audited all over the place and now he's telling us he has a hidden standard. He's sort of fending off the auditor, he's being rather contemptuous, sneering, snide is the term being used and so on. But he's - here he is now telling us that he never made any case gain, or words to that effect, or something of that sort, and he always runs the same thing and we haven't handled what he did. Well, he's had XII auditing and everything else. Now what's the matter with this guy. From what I've told you in this lecture, it should be rather obvious! He is on his last thetan penny, boy! If you made him spend that he would be a bankrupt thetan.

So, now, I can't tell you precisely whether this is true or not, whether he would best respond to some touch assists or to some havingness, but that would depend on how sick he is. That would depend on how sick he is. If he's so sick that it's difficult for him to sit in the chair, it certainly would be touch assists. Where the touch assist might have some slight advantage over trying to talk to him, because he's very withholdy. If you can get him to answer you on a touch assist you could at least get him into communication.

Now, in-sessionness could always be increased with a touch assist. Now I find out touch assists have normally been thrown into - relegated, I was going to say, which means put over into - the category of, the guy has banged his hand or burned his wrist, and they think that is it. Otherwise, if he's just got a slow pain in the back or something like this, or a constant earache or an infected boil or something, you wouldn't use a touch assist. Well, I don't know where that think would come from. You see, it was never there to begin with, it's just that they get used for that, so people think they are for that. Somebody has a tremendous amount of stomach upset. Well, if you gave him a touch assist, you couldn't audit him maybe too much, but you could give him a touch assist every day you would find, until all of a sudden, he'd start improving. As a matter of fact, if you gave touch assists long enough you can get rid of warts.

He's probably weeks and weeks of five or ten minutes of touch assists a day, weeks. See, two things have happened, nobody has continued the process to find out what it could do and it's just been relegated to a quickie emergency on a little local injury. Well, it has much wider application because you're giving the guy a body. He knows he hasn't got one, so he can only waste one or something. But you can change his orientation.

Now you leave a touch assist flat or you overrun one or something like that and you mess it up one way or the other, and then, of course, you're in trouble. But it's pretty hard to mess one up unless you get very absent-minded. The guy has the faintest of cognition's and so forth, come off the thing. Where he has a surge of pain, and so on, that was a jolt somatic, you say "Well, that's good, that's fine." If the person was in very good condition it would be fine too. It wouldn't be needed the next day. But you're dealing with sick people. They're going to be sick the next day, and do you follow? They've been knocking themselves off for the last many quadrillion so they're expected to get sick in a split instant - I mean, get well in a split instant when they been sick so long, it isn't going to be done. There is no magic button because a thetan doesn't convince that fast.

So, the long and the short of it is that you could take that case that we were just discussing and you might find out just experimentally, just run him on a bit of a touch assist or something like that. You could also find his hidden standard because there's a computation sitting there someplace or another. But, it would be very very smart, before you began that session to find out anything about hidden standard or something like that, is find a havingness process that worked. Run that, briefly at the beginning of the session. If you can get a havingness process to run to an F/N, why great. Then if you get the right one why, it'll produce an F/N. And at the end of the session, why, finish him off so as to make up for the mass you've taken away.

That's what's important. Now, what you're doing, is straightening up his obsessive, cockeyed mocking-upedness. So you see, as you're running it out you're straightening up the bank.

Well, that's important to do, that because, that's what's making him goofy. But at the same time you give him back some physical universe.

Now, you're going to find some guys who won't want anything to do with this physical universe. Now they're not about to have anything to do with it, and so forth, but they will take some reassurance and that's havingness too. So, in such a case they will respond to one or another havingness process. And the test of a havingness process is to go way the hell and gone back, I'll give you a thing, is you get a can squeeze, run a couple of commands of the thing and if it broadens the command squeeze you've got his havingness process.

Now, it might be of interest to you on this case we were just discussing, that if we simply gave him a little bit of a can squeeze, you might find that he had a very very small movement. Now, as long as, then, a person on a can squeeze has a short movement you know you're up against havingness. That is, it doesn't give you much of a surge when the cans get squeezed. So you just better make it the standard operating procedure; pick up the cans and he's comfortable and you've got the session all going and so forth, give it a can squeeze. Now, if he's got a whole dial wham, and that sort of thing you're just going to be wasting your time running any havingness. Go ahead and run what you're going to run. But if this person was ill you would still follow it up with some havingness at the end of the session. Now, you say "Well but he had this terrific win and he's F/N, cog, VGIs and he just feels marvelous and something changed then and boy that's great!" Well let him tell you all about that and so forth and run some havingness. Because he's been sick. Now what's the test? He's been sick that's the test.

He wouldn't be getting Expanded Dianetics unless he were running a bit sick. Do you follow? Well, why is he sick? Because he is mocking up obsessively trying to make up for his great loss! That's all there is to it. That's why he's sick. And it's as simple as that. So now if you weave havingness into it by a can squeeze test, if you don't get much surge, you better find his havingness process right away. And it doesn't matter, you don't wear one out today, and never use it again tomorrow, and that sort of thing. They run for a long time, eventually they'll run out. And then you find a new havingness process. You're alerted by the fact that the fact this guy isn't doing too well on this havingness process now. He was, but he isn't now. And it's not a precise action.

But it is a precise action to get a can squeeze, find out how long it goes. If it isn't going to go very much he's not going to give you any engram. Also, he isn't going to erase his pictures.

And you have somebody who will not erase a picture, who does not get an erasure. Now, you can straighten it out with an L3B, and you should. But, you will find, magically, that the individual will, all of a sudden, begin to erase pictures when his havingness is up enough to make up for the fact that he is certain that he has lost all. It's certain he's losing, losing all, mocking up obsessively, and so forth. Well, you show him he's still got something left.

Now, there's probably more that can be worked out on this subject because you make a breakthrough like this, there's more can be worked out. But there's sure plenty of material here to work with. And if you do that, and you make that your standard operating procedure on the thing, well, I can assure you, you will have some remarkable changes of case. Not only will the guy then straighten out his bank, but then he gets into the reassurance that it's okay.

Now those incidents then which have to do with threat and loss and that sort of thing are of great interest to you. They're of considerable interest to you. And when he gives one of those, let us say, you had a long fall on "mother's death" and you had a long-fall on "exhilaration" I am sure that you would take "mother's death." You're not going to push the whole subject over into running nothing but losses because there's many covert ways to lose things.

Now, do these guys make sense to you that you're auditing right now? They make more sense.

All right. Well, I'm sure we can make some fast headway on the thing. And there's one or two or three of these cases you would find yourself grinding a bit on, otherwise. But the thing to do with them, the thing to do with them is to restore their havingness. Those that are chronically ill and are gimping around and falling on their heads, of course, hard to get into an auditing chair, and talk, that sort of thing, well, you've still got touch assists that you can work on them. So, just as a standard action you can add it in the program.

One more thing I want to tell you about a program is every time you add something onto a C/S except rudiments, you put it over on the margin in the program. In other words, you don't write a C/S, something or other, something or other, without putting it over on the program, if it's extra to the program.

& So therefore the program doesn't look like you ran three actions but actually the C/Ses say that you ran 14. Do you follow? You never, by the way, run a case at all without a program. Don't ever pick up a folder and run it without a program of some kind or another. Always do a program. Don't say, "Well it's only gonna be one C/S that's different. Well there's one session.

& We're just gonna do one session on this thing. There's no sense in putting up a program." One session - one program. Because you'll find out that'll become two sessions and then it'll be something else and then you'll wander off into the far blue yonder and nobody's got a ... he hasn't got a programmed case and that's where they all go adrift. So that means that you had better amend the programs which you have on these people. Just amend it to whatever action you're going to take with Havingness.

& And that could be simply amended by just writing across the top of your program or over to the side and so forth, "Havingness added each session", or something, or "Havingness added before the body of the session has begun", or whatever you decided to do with this guy with regard to Havingness because you're not going to start all of your sessions by running Havingness because it won't be necessary but you're going to have to start some of them for sure and actually if you just ask the guy to can sqeeze once you can tell whether you're going to have to run this case with Havingness before we start a session and then run it afterwards. All of them you're going to run the Havingness afterwards. That's for sure. Okay? All right!

& Well I hope I haven't given you too many misunderstoods and I'm giving you a rather long lecture here. Actually, it's a pair of lectures and if you notice, they're quite separate one from the other, so that you should have very, very good luck on this because you're straightening out the two things which make a person ill. When I look at the number of doctors and the number of places and times and when I look at myself back in the West Indies or some place like this God knows when and where and so on, I always used to look at these cats and I used to say, "There's something to know - there's something here to know. What is it?" I"ve been asking the question for a long time and finally answered it with a crash - so there you are. Thank you very much.